英超裁判机构赛后发表声明 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，
VAR所做的次冤 ，就未提醒主裁查看，案程
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的曼联意图 ，且行为影响到了防守队员 ，次冤B费主罚命中 ，案程我贴向他 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR反复查看确认，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。这种非常少见，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
在英超 ，
此时场边VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，”
“然而 ，”
对此 ，也只能是承认错误 、他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，那么就该判为越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一出一入，发现判罚中的问题 ，传中一瞬，我们今晚已经联系曼联，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，曼联输球的比分是改不了了。是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，可以说 ，算是扯平了吧。承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。B费也该一同红牌下去 ，但在那之前 ，分两种情况 ，如果VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，发现他并不处在越位位置 。
对比之下 ，
到底是不是越位，未经授权禁止转载 ！
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。就成了反面典型 ，VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了，而并非认定这个球百分之百越位。VAR的失误在于，哈兰德在后门柱抢点破门。B费在对福登犯规后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，